CBA 联赛惊现超长比赛！广东龙狮对阵山东队，无加时却耗时近 3 小时

比赛时间超长的主要原因是双方球员总共获得了78次犯规、98次罚球，此外裁判总共进行了8次视频回放。

一场没有加时赛的比赛持续了三个小时，这样的纪录在职业联赛中很难见到，尤其是在商业化程度不断提升的CBA联赛中。在这场比赛中，原本应该发挥十分重要作用的裁判员的角色，却显得有些“格格不入”。

职业联赛商业价值的核心体现就是精彩比赛和赛事的呈现，而裁判则处于这个环节的中心，是能对比赛产生直接影响的人，可以说裁判的判断直接决定了比赛的精彩程度。

那么，一场78次犯规、98次罚球、时断时续、让球迷和球员都精疲力尽的篮球比赛，又怎么能叫“精彩”呢？

双方激烈的身体接触是判罚的主要原因。

赛后，山东队球员睢冉在接受采访时表示：

“CBA必须正规化，我们山东队今年过得很艰难，集团投入了那么多钱，希望我们能拿出成绩，但在现在的大环境下，作为球员我们该怎么办？”

球员和球队自然都有各自的利益，山东队赛后决定上诉，并提交了上诉报告，但即便上诉被批准，比赛结果也已成定局，无法改变。

球迷不满、球员抱怨、裁判背负巨大争议……在各方压力之下，CBA公司最终是如何回应的？

1月20日，中国篮协公布了调查结果：“本场比赛，裁判员8次使用即时回放系统，均符合《2017-2018赛季CBA联赛裁判员使用即时回放系统的特别规定及解释（试行）》的规定。”

此外，CBA还表示：针对比赛中多次使用即时回放系统、比赛时间延长的情况，CBA裁判办公室鼓励现场裁判员更加准确、公正地做出每一次判断，同时也提醒裁判员在临场工作中更加果断、高效，保障比赛的顺利进行。

赛后回放记录

本场比赛暴露出的问题，表面看来是在执法方面，裁判在比赛中的判罚不够精准、果断，但其实这样的比赛背后更大的问题，是裁判体系的建设。

要知道现在CBA联赛的裁判都是兼职的，而且身兼两职，每场比赛裁判的执法标准都比较规范，形成了“不求比赛精彩，但求不犯错”的裁判执法标准。

因此在比赛结果十分关键的时候，裁判不得不谨慎而反复地选择通过视频回放的方式给出最准确的判断，但这却导致比赛时断时续，大大降低了比赛的观赏性。

其实，裁判的判定需要精准，这对于担任这个职位的人来说是天经地义的，但对于球迷和CBA公司来说，比赛变得如此冗长，缺乏娱乐性，这确实是需要解决的问题。

此外，长达三个小时的比赛也和我们的观赏性和球迷文化息息相关。有时候球迷无法理解判罚背后的意义，一旦出现失误，裁判很可能成为众矢之的，甚至一场比赛就影响到裁判未来的职业生涯。球迷的呼声也会让CBA公司在裁判的选拔和任命上越来越严格，裁判在赛场上小心翼翼、如履薄冰。长此以往，就形成了一个恶性循环：

球迷无法享受精彩的比赛、球员无法展示球技、联赛的商业价值受损、裁判的执法也变得更加机械化……

有地方自媒体更是用上了“禁赛裁判有希望”这样的结论，这无疑给裁判带来了更大的压力。

国际篮联篮球裁判员（FIBA）、资深国篮教练员刑金明在生态圈《体育职业圈》课堂上表示，国内裁判生存现状面临的第一个问题，就是薪酬不高。他当时表示：

“执法一场CBA比赛，能拿到2000元出场费，如果提前到场，第二天走，一场比赛就是三天的工作量。”

刑金明进一步介绍了本场比赛的裁判流程。比赛当天上午，裁判们会在室内研究两队的情况，看双方比赛录像，研究主力队员和教练，了解两队的特点，有没有大的冲突和隐患。下午，技术官员、技术代表和裁判会一起备战晚上的比赛。然后晚上就没有时间吃饭了，比赛结束后可能就十点多了。第二天一早，他们又要赶往下一场比赛现场，或者返回工作岗位。

“目前CBA裁判的处境很艰难，单从薪资来看，跟NBA，包括韩国KBL的裁判工资没法比。”《体育职业圈》课堂上，刑金铭说。

既然裁判问题直接影响比赛、球迷、球员和联盟的商业价值，那么远在大洋彼岸的NBA又如何保证视频回放过程的顺利进行呢？

NBA在2014-15赛季刚刚启用视频回放功能，也经历了和如今CBA类似的情况：因为视频回放而延长比赛时间，而随着争议情况的频繁出现，这种回放时间延长的情况并不罕见。

因此，2015年10月1日，NBA宣布引入新的视频回放规则。从2015-16赛季开始，NBA回放中心将聘请联盟现役裁判，他们将观看比赛回放，并有权对一些有争议的判罚做出最终裁定。也就是说，比赛现场的裁判不仅包括场上的三名裁判，还包括回放中心的裁判。这一举措也大大减少了等待现场裁判观看视频并做出判罚的时间。

然而，由于重播中心的裁判很容易出现错误，因此重播中心的判罚仅限于8种情况：

1. 该投篮是两分球还是三分球（包括犯规）

2. 进球是否在暂停期间完成

3. 球出界了吗？

4.这是否是24秒违例？

5. 干扰进球

6. 无犯规或违例调整计时器

7. 24秒进攻时钟重置

8. 确定场上的球员人数。

为了保证比赛的公平性，最大限度的减少错判、误判的发生，NBA规定，当出现以下9种情况时，现场裁判需要先观看视频，再做出判罚决定，分别是：

1. 恶意犯规

2.快攻时前方无人防守时的犯规（也称越位犯规）

3. 无球犯规

4. 玩家警告

5. 每节结束时的犯规

6. 24秒进攻违例

7. 罚球是否违法？

8. 犯规或违例时计时器的调整

9. 禁区内的判罚。

可以看出，NBA对于“比赛流畅度”和“判罚准确度”给出了答案，在以上17种明显会影响比赛结果的情况中，视频回放都会发挥作用，而且由于回放中心的存在，这个过程会比较快。

NBA 重播中心

那么CBA是否也可以采取这样的做法呢？

本赛季开始以来，CBA针对一直存在的裁判问题做出了努力和改变。2017年11月9日，在CBA本赛季举行的第一次媒体通气会上，CBA竞赛部总经理张雄对裁判员犯下的错误进行了纠正和解释。

张雄在2017年12月举行的新闻发布会上透露，CBA计划从2018年开始实行裁判员职业化，力争在未来5到10年内，使CBA裁判队伍全面职业化。

张雄与姚明出席新闻发布会

“我们目前正在制定CBA裁判员职业化的规划，简单来说就是争取下赛季CBA能有几名职业裁判员。”张雄表示，裁判员职业化需要一个过程，“职业裁判员的晋升不是一朝一夕就能实现的，培养一名裁判员需要很长时间，我们非常有信心在下赛季引进职业裁判员，用8到10年的时间完善职业裁判体系。”

在效仿NBA之前，CBA确实需要解决裁判更重要的问题。只有建立起完善的裁判体系，我们的联赛才能有更好的呈现，商业价值才能得到保障。这些对于从体育战略到普通民众的每个人来说都意义重大。

中国篮协和CBA肩上的责任无疑是巨大的，过程也是漫长的。规划固然重要，但落实、尽快解决问题更为重要。从认识到问题到提出解决方案，再到重要的实施和调整，每一步都需要扎实走下去。

体育产业生态圈原创文章，欢迎转发，未经授权严禁转载，如需转载请添加圈哥微信（ID：）